在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”股票放量什么意思，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
北京时间2026年7月22日，美军针对伊朗的空袭已经持续到第11个夜晚，本轮高强度对伊军事行动进入第三周。
特朗普又把下一个目标指向伊朗纳坦兹附近的“镐山”地下核设施，声称美国可能很快发动打击。几乎同一时间，美国防长赫格塞思走进国会，为追加战争资金辩护。
特朗普所谓向中俄“借钱”，当然不是让中俄给美国转账，而是借“中国、俄罗斯协助伊朗”的说法，把一场越来越烧钱的战争包装成更大的安全威胁，再向国会索要授权和拨款。
问题也随之而来：决定美国能否压垮伊朗的，究竟是能不能炸穿镐山，还是能不能让议员继续掏钱？
镐山未必是终局答案
我认为，特朗普把镐山推到聚光灯下，是在制造“关键一击即将到来”的战场气氛，但一次猛烈轰炸和真正解决伊朗核问题，完全是两回事。
镐山又被称为“十字镐山”，地下隧道据估计埋在岩层下80米至100米，甚至可能更深。美国最强的GBU-57钻地弹能否彻底摧毁这类设施，外界没有确定答案。特朗普可以下令轰炸入口、隧道和配套设备，却无法仅凭爆炸声证明其中的离心机、核材料和关键人员都被清除。
若核材料提前转移，或者美方无法确认其位置，即使山体内部遭到破坏，也很难等同于伊朗核能力被彻底终结。
这并不意味着打击毫无作用，它可能破坏设备、延缓项目、提高伊朗恢复相关能力的成本，也可能形成震慑。但在我看来，这更接近一次高成本的战略加压，而不是能够自动结束战争的按钮。
特朗普越是把镐山描述成决定胜负的目标，越说明白宫需要一个醒目的成果，向国内证明这场战争仍值得投入。
真正麻烦的是：镐山越难打，投入就越大；军事效果越不确定，特朗普政府就越需要用更响亮的威胁，维持国会与美国社会对战争的耐心。
场内股票配资
真正被炸出缺口
我觉得，比镐山隧道更清楚的，是美国战争账本上的缺口。从2月美伊开战到7月战火重燃，导弹补充、战机维护、航母与基地运转、士兵薪酬、情报侦察和跨区域后勤都在持续烧钱。
战争进入连续行动状态后，就不是总统一句“暂停”，便能没有代价地停下来。赫格塞思7月21日在参议院拨款委员会听证会上表示，按美国国防部口径，对伊战争已经产生和预计产生的相关成本达到375亿美元，其中包括截至2026年9月30日的部分预期开支。
白宫6月24日向国会提出的876亿美元补充拨款请求，也不是特朗普手中已经花剩不多的现有资金。其中约671.5亿美元拟交给军事部门，涵盖作战支出、弹药补库、无人机、网络系统和机密项目，其余资金还涉及农业、公共卫生等事项。
这份申请中有大笔资金用于补充弹药和恢复战备，说明特朗普政府不仅在为已经发生的行动买单，也在为战争继续扩大储备能力。
与此同时，未经国会正式授权的军事行动还受到美国《战争权力决议》通常60天期限的约束。继续用兵的法律授权和继续烧钱的国会拨款，是两道彼此关联，却并不相同的关口。
这就形成了一个循环：白宫需要用更猛烈的行动证明追加拨款有必要，而每一次升级又会制造更大的资金缺口。
镐山因此不只是军事目标，也像一份摆到国会面前的预算说明书。炸得越响，特朗普越容易强调形势紧迫；消耗越大，议员就越会追问，这场战争究竟准备如何收场。
目标仍是美国的钱袋子
元股证券:ygzq.hk
在我看来，赫格塞思此时把中俄写进战争叙事，并不是孤立动作，而是整套拨款逻辑中最关键的一环。
面对议员追问俄罗斯和中国是否协助伊朗，赫格塞思没有公开给出武器、情报、资金或人员等清晰证据，只表示存在所谓“对手阵营的协同和尝试”，并称部分应对方式需要保密。
这样的回答足以制造威胁感，又避免了承担公开举证的压力。它背后的逻辑并不复杂：伊朗能够长期抵抗，被解释成背后有中俄；中俄一旦被塑造成更大威胁，美国就不能轻易停手；既然不能停手，国会就应该继续拨款。
先扩大敌人范围，再放大战争必要性，最后把压力传导到国会的钱袋子上，这才是“向中俄借钱”的真正含义。
中国、俄罗斯同伊朗存在正常经贸与外交往来，不等于直接参与伊朗对美军事行动。美国若把正常国家关系一概打成“军事协助”，本质上是在模糊经贸合作、政治沟通和军事介入之间的边界。
更值得警惕的是，“中国威胁”长期被美国政客用于推动军费、科技投入和产业补贴。只要把中国装进预算申请的理由里，一项充满争议的支出，就可能被包装成维护美国安全的紧急选择。
能不能打趴伊朗
我认为，美国面对的是四道相互咬合的门槛。镐山是一道物理门槛，美军能否真正摧毁深埋地下的设施；核材料是一道战略门槛，美方能否确认、控制或者清除关键物资。
国会是一道政治门槛，议员是否愿意继续授权并提供资金；所谓“中俄协助伊朗”，则是一道叙事门槛。
美国政府必须让国内相信，继续战争是在应对更大的外部威胁，而不是为此前的判断失误不断追加成本。只要其中一道门槛过不去，即使美军能够制造更加猛烈的爆炸，也很难把一次战术行动变成真正的战略胜利。
特朗普可以命令战机起飞，却不能命令国会无条件掏钱；可以宣布下一轮猛烈打击，却不能保证一次爆炸就能解决伊朗核问题；可以把中俄写进自己的战争剧本，却不能靠含糊指控无限维持战争的正当性。
对中国而言，真正需要看清的，不只是美国会不会继续炒作所谓中俄介入，更是这类叙事背后服务于军费扩张、政治动员和战略施压的现实目的。
面对没有完整证据支撑的指责，中国没有必要跟着美国设定的节奏起舞，更不能接受正常国际合作被任意污名化。美国想借中国的名字解决自身的预算困境，中国则必须牢牢守住事实边界，维护自身正当权益和正常对外合作空间。
结语
所以，“这一招”，表面看是轰炸镐山，深层看却是借中俄之名打开国会的钱袋子。镐山能否被炸开，只决定一次行动能否制造声势。
国会愿不愿继续拨款，才决定美国还能把战争维持多久。即便钱拿到了，也只代表美国获得了继续投入的能力，不代表伊朗已经被压垮，更不代表华盛顿找到了结束战争的办法。
一场战争最危险的时候，往往不是一方没有炸弹，而是它为了证明过去的投入没有白费，只能不断投入更多炸弹。
特朗普现在手头紧，真正要“借”的不是中俄的钱，而是中俄的名字。至于美国议员还愿不愿意为这套叙事买单，将直接决定这场战争接下来是继续升级，还是被迫面对成本与结果之间越来越刺眼的落差。
信源：特朗普称将很快打击伊朗“镐山”地下核设施
信源：美对伊朗战争已耗资375亿美元，防长要求追加拨款引两党议员质疑
股票放量什么意思
河北配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
